Mint a következtetés. A következtetés, mint a logikai gondolkodás formája


9.1. Ítéletlogikai következtetés kontra elsőrendű logikai következtetés

Francis Bacon Novum Organum című munkájában fogalmazta meg azt az elméletét, miszerint a tudós feladata a tények szisztematikus gyűjtése és rendszerezése, majd ezek alapján az általános törvényszerűségek levonása.

Az induktív következtetés 4 mint a következtetés fázisa: Jelenségekbe vágó példák gyűjtése. Közös jellemzők szűrése, kivételek keresése.

A pszichológusokat elsősorban az érdekli miért követünk el jellegzetes hibákat, az ilyen jellegű következtetéseknél. Woodworth és Sells szerint a hiba egyik oka az atmoszféra hatás, vagyis a premissszák formája sajátos hangulatot, atmoszférát kelt, melynek hatására hajlamosak vagyunk elfogadni a hibás konklúziót. Az atmoszférahatásnak két fő törvényszerűsége van: Ha legalább az egyik premissza részleges, akkor a lehetséges konklúziók közül inkább a részlegeset fogadjuk el.

Általánosított törvényszerűség tesztelése újabb példákon keresztül. Az egyik kritika, amelyet az indukcióval szemben felhoznak, az az, hogy nem konkluzív, tehát soha nem vezethet bizonyossághoz. Bármennyi esetet is gyűjtsünk össze, amelyek egy adott következtetéshez vezetnek, a következőleg vizsgált tapasztalati tény ellentmondhat az előbbieknek.

Tudatunk hiperugrása a kvantumtérbe. Lila Suka Dász.

Több száz, több ezer fekete holló megfigyelése után sem mondhatjuk száz százalékos bizonyossággal, hogy a mint a következtetés minden egyes holló fekete. Bacon szerint a tudományokban fontos az előfeltevésektől mentes megfigyelés és az ez alapján történő általánosítás, azonban az elmélettel szembeni egyik legfőbb kritikai szerint ez lehetetlen, mivel minden megfigyelésünket meghatározza valamilyen előzetes tudás, elvárás.

gyógynövény férgek vermox

Ha semmilyen elképzelésünk nem lenne a megfigyelés előtt, akkor képtelenség lenne a rengeteg információt logikus módon rendszerezni. Harmadik ellenvetés az indukcióval szemben, hogy nem fogjuk feltétlenül minden azonos megfigyelésből ugyanazt a következtetést levonni pl. Tycho Brahe és Kepler a napfelkeltét szemlélve eltérő következtetésre juthatott arra vonatkozóan, hogy mit is látnak.

Brahe szerint a Nap kering a Föld körül, míg Kepler szerint épp fordítva, pedig ugyanazt látták.

Mint a kovetkeztetes. Induktív érvelés – Wikipédia

Példa induktív érvelésre[ szerkesztés ] P1: Vannak olyan szabad bölcsészek, akik A Gyűrűk Ura rajongók. P2: Anna szabad bölcsész.

K: Anna Gyűrűk ura rajongó. A két premissza sejteti, hogy vannak olyan szabad bölcsészek, akik rajonganak a Gyűrűk ura című filmért, valamint, hogy Anna is szabad bölcsész. A konklúzió itt azonban nem feltétlenül következik a premisszákból, hiszen ez csak egy feltételezett konklúzió — avagy Anna lehet Gyűrűk ura rajongó is, de nem mint a következtetés.

Mindez azért így kerül levezetésre, mivel az érvekből csak következtetni lehet arról, hogy ki Gyűrűk ura rajongó és ki nem, és mivel Anna a szabad bölcsészek halmazába tartozik, így fennáll annak a lehetősége, hogy ő is Gyűrűk ura rajongó.

7.4. Az ítéletkalkulus következtetési mintái

P1: A környezetvédők zöme elutasítja a marhahúsfogyasztást. P2: Tibor nem környezetvédő.

helminthiasis megelőző füzet

K: Tibor nem utasítja el a marhahúsfogyasztást. Ez a következtetés nem igaz, mert a marhahúsfogyasztás elutasításának más oka is lehet, amit mi nem ismerünk.

gyomorfájás férgek hányása

Érvek mellette[ szerkesztés ] Noha az induktív érvelés szilárdsága kevésbé megalapozott a deduktív érvekénél, nem mondhatjuk, hogy az ilyen gondolkodás teljesen logikátlan lenne. Bár nem bizonyosságon alapszik, de valószínűségi szabályok azért állnak mögötte.

Trichomonas befolyás

Két alapvető szabály áll ilyen következtetések mögött. Az egyik a gyakorisági szabály, ami azt mondja ki, hogy minél több tagja van egy adott csoportnak, annál nagyobb a valószínűsége, hogy az adott elem beleesik.

Induktív érvelés

A másik szabály a konjunkciós szabály, mely azt mondja ki, hogy egy kijelentés valószínűsége nem lehet kisebb, mint a kijelentés más kijelentéssel vett együttes valószínűsége. Tehát annak a valószínűsége, hogy "Anna szereti a Gyűrűk Urát", nem lehet kisebb annál, hogy például "Annát érdekli a fantasy műfaj és szereti a Gyűrűk Urát". Persze az, hogy ezek a szabályok logikusak, nem jelenti azt, hogy a való életben is erre támaszkodnak az emberek.

  • Milyen gyógyszerek jobbak a pinwormok kezelésére
  • Gömbölyű hím
  • A következtetés, mint a logikai gondolkodás formája
  • Logika – Wikipédia
  • Induktív érvelés – Wikipédia
  • Hivatkozók 9.
  • Az arisztotelйszi logika korlбtai Mint a kovetkeztetes
  • Férgek halálának tünetei

Főleg akkor játszanak szerepet, ha egyértelműek a szabályok, de a zűrzavaros hétköznapokban általában heurisztikák befolyásolják inkább az érvelést. Margitay Tihamér: Az érvelés mestersége Typotex91—

  1. Férgek enterobiasis gyógyszerek
  2. A következtetés, mint a logikai gondolkodás formája Eszköztár: Dedukció A dedukció az indukciónál jóval erősebb következtetési forma: a deduktív érvényesség azt jelenti, hogy egy következtetés nem lehet hamis, ha premisszái igazak.
  3. A matematikai logika a szimbolikus logikából különült el; elsősorban az elsőrendű nyelvek szintaktikájával tkp.